|
|
|
| 能力验证结果稳健统计值与有证参考物质认定值的符合性比较研究 |
| 王海舟;胡洛翡;罗倩华;孔鑫鑫;李小佳; |
| 钢铁研究总院;中实国金国际实验室能力验证研究中心; |
|
|
|
|
摘要 由于能力验证计划系依托"大样本"试验,正常情况下各实验室结果的稳健统计值应更逼近真值,据此可采用有证参考物质作为能力验证计划共同试验样品,依据能力验证结果的稳健统计值,用以比较验证有证参考物质的认定值的符合性。本文分别提出了两种评价方法:其一为能力验证结果稳健统计平均值与有证参考物质认定值间差值的不确定度评价方法。当能力验证结果的稳健统计平均值与有证参考物质认定值之差的绝对值不大于该差值的扩展不确定度时,可以认为该有证参考物质的认定值及其不确定度的评估合理;当能力验证结果的稳健统计平均值与有证参考物质认定值之差的绝对值大于该差值的扩展不确定度时,则应检查该认定值(或能力验证结果稳健统计平均值)可能存在的偏倚或其不确定度的评估是否偏小。其二为有证参考物质认定值的方法临界差评价方法。当有证参考物质的认定值与能力验证结果的稳健统计平均值之差的绝对值不大于具有最小重复性限及再现性限方法的临界差(CD0.95)与能力验证结果稳健统计平均值的方和根时,则表明该有证参考物质相关参数的认定值能满足所有已发布的相关标准方法对临界差的要求,可以用于相关质量控制或方法的评估。
|
|
| 关键词 ：
能力验证,
稳健统计,
有证参考物质,
认定值,
差值不确定度,
方法临界差
|
|
出版日期: 2010-11-30
|
|
通讯作者:
王海舟;
|
| [1] |
高文工, 白伟东, 郭娟, 柯瑞华. 中低合金钢化学成分能力验证样品制备及均匀性检验流程探讨[J]. 冶金分析, 2019, 39(1): 77-81. |
| [2] |
毛月英, 庞喜斌, 唐凌天, 佟艳春. 我国能力验证项目研究热点可视化分析[J]. 冶金分析, 2018, 38(1): 16-23. |
| [3] |
邓可,刘黎,郭兵,赵祖亮,丁仕兵,贾海健. 能力验证提升实验室检测水平的实证研究[J]. 冶金分析, 2017, 37(9): 39-45. |
| [4] |
刘 攀. 基于灰色系统理论、top-down技术和质控数据评估不确定度的方法[J]. 冶金分析, 2016, 36(6): 82-88. |
| [5] |
毛燕. 四分位法和迭代法对数据分散的能力验证检测数据统计分析结果的比较[J]. 冶金分析, 2016, 36(5): 76-81. |
| [6] |
唐凌天,符 斌. 应用能力验证结果评定火花源原子发射光谱法测定低合金钢中镍的方法精密度研究[J]. 冶金分析, 2016, 36(4): 1-5. |
| [7] |
张红艳，王璐，华震宇，王贤，刘和疆，王成. EXCEL在能力验证样品均匀性和稳定性评价中的应用[J]. 冶金分析, 2015, 35(4): 77-81. |
| [8] |
郑国经. 铁矿石化学分析方法标准及实验室能力验证[J]. 冶金分析, 2015, 35(2): 37-44. |
| [9] |
李玉武, 孙培琴, 孙海容. 能力验证检测数据的两种稳健统计分析方法比较及结果合理性判断[J]. 冶金分析, 2014, 34(5): 1-9. |
| [10] |
余卫华，谭谦，于录军，曹宏燕. ISO13528与NATA能力验证尧敦图的统计模型比较[J]. 冶金分析, 2013, 33(12): 74-80. |
| [11] |
李凤超*，周振华，周晨旭. 硅铝铁标准物质的研制[J]. 冶金分析, 2011, 31(11): 78-80. |
| [12] |
彭霞;胡修伟;张翠敏;胡晓燕;唐本玲;. 微合金化钢成分分析用块状/屑状系列有证参考物质研制[J]. 冶金分析, 2010, 30(4): 23-27. |
| [13] |
不详. 北京中实国金国际实验室能力验证研究中心[J]. 冶金分析, 2007, 27(6): 1-1. |
| [14] |
柿田和俊;. 钢铁工业中化学分析的溯源性(英文)[J]. 冶金分析, 2007, 27(3): 1-1. |
| [15] |
王学华;胡晓燕;. 化学成分量值的溯源性与有证参考物质[J]. 冶金分析, 2007, 27(1): 1-1. |
|
|
|
|
