蔗糖溶液浸取-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钢渣中游离氧化钙
陶 俊1 , 陈加希2
1.武钢集团昆明钢铁股份有限公司, 云南昆明 650302; 2.云南冶金集团股份有限公司, 云南昆明 650224
Determination of free calcium oxide in steel slag by inductively coupled plasmaatomic emission spectrometry after leaching with sucrose solution
TAO Jun1 , CHEN Jia-xi2
1.Wuhan Iron and Steel Group Co. Kunming Iron & Steel Company, Kunming 650302, China; 2.Yunnan Metallurgical Group Co., Ltd., Kunming 650224, China
摘要 提出了一种测定钢渣中游离氧化钙的简便方法。在常温下, 采用200 g/L蔗糖溶液浸取试样30 min, 使游离氧化钙从试样中游离出来, 与其他元素及其他形式的钙分离, 然后将溶液过滤, 选用393.366 nm波长的谱线作为分析线, 在合适的工作条件下用电感耦合等离子体原子发射光谱法测定滤液中钙量, 从而得到样品中游离氧化钙含量。基体对游离氧化钙测定的干扰较小, 共存元素间也基本无干扰。方法被用于测定钢渣样品中游离氧化钙, 测定值与滴定法的测定值相符, 相对标准偏差在0.78%~1.1%之间。
关键词 :
电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES) ,
钢渣 ,
游离氧化钙(f-CaO) ,
蔗糖
Abstract :A simple method was proposed for the determination of free calcium oxide(f-CaO) in steel slag. At room temperature, the sample was leached in 200 g/L sucrose solution for 30 min to liberate f-CaO from the sample and separate it from other elements and other forms of calcium. The solution then was filtered. The spectrum line with the wavelength of 393.366 nm was selected as the analytical line. Calcium amount in the filtrate was determined by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry under proper working conditions, and thus the f-CaO content in the sample was obtained. The matrix had little interference in the determination of f-CaO and the coexisting elements had almost no interference. The method was applied to the determination of the f-CaO content in steel slag samples, the measured values were consistent with those obtained by the titrimetric method, with the relative standard deviation in the range of 0.78%-1.1%.
Key words :
inductively coupled plasma atomic emission spectrometry
steel slag
free calcium oxide (f-CaO)
sucrose
收稿日期: 2013-02-18
作者简介 : 陶 俊(1964-), 女, 硕士, 正高, 主要从事冶金产品的分析研究工作
[1]
武映梅, 宋兆华.EDTA容量法测定钢渣中CaO、MgO时干扰元素的消除[J].南方金属(Southern Metals), 2004, (5):29-31, 47.
[2]
YB/T 801-1993 工程回填用钢渣[S].
[3]
张杰, 田秀梅, 戚淑芳, 等.钢渣中游离氧化镁含量的测定[J]. 中国无机分析化学(Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry), 2011, 1(2):54-57.
[4]
龙跃, 雷云波, 张玉柱, 等.EDTA络合滴定法测定钢渣中游离氧化钙 [J]. 冶金分析(Metullargical Analysis), 2010, 30(7):65-68.
[5]
王博, 刘家祥, 罗珣, 等.乙二醇-TG法测定钢渣中的游离氧化钙[J]. 北京化工大学学报:自然科学版(Journal of Beijing University of Chemical Technology:Natural Science), 2011, 38(2):17-22.
[6]
徐德龙, 刘绮洪.硝酸锶催化—二乙醇-苯甲酸法测定转炉渣游离氧化钙[J]. 冶金分析与测试:冶金分析分册(Metallurgical Analysis and Testing:Part B Metallurgical Analysis), 1985, 5(4):14-16.
[7]
秀虎, 朱伟新, 张友生.用J值法测定钢渣中游离氧化钙[J]. 钢铁研究(Research of Iron and Steel), 1989, (2):77-82.
[8]
于京华, 吴瑕.游离氧化钙、氧化镁连续测定的电导法研究[J]. 分析化学(Chinese Journal of Analytical Chemistry), 1998, 26(9):1095-1077.
[9]
曾红红, 周激, 朱秋方, 等.直接电位法测定水泥熟料中游离氧化钙的研究[J]. 水泥(Cement), 1988, (1):29-30.
[10]
CSM 0801 2004-2005 高炉渣:游离氧化钙含量的测定——蔗糖浸取EDTA 滴定法[S].
[11]
CSM 0801 2005-2005 高炉渣:游离氧化钙含量的测定-乙二醇浸取EDTA 滴定法[S].
[1]
赵宏伟, 吴鉴, 黄海艺, 谢克强. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定电炉熔炼黄磷电尘灰中镓 [J]. 冶金分析, 2019, 39(2): 56-60.
[2]
冯晓军, 薛菁, 杨晓燕, 史鑫. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定云南昆阳磷矿黑色页岩中钒钼镍 [J]. 冶金分析, 2018, 38(9): 53-58.
[3]
李秋莹, 甘建壮, 何姣, 方海燕, 孙祺, 王应进. 多元光谱拟合校正-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铱化合物中19种杂质元素 [J]. 冶金分析, 2018, 38(9): 63-68.
[4]
张秀艳, 常诚, 赵静. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铈铁合金中铝硅镍 [J]. 冶金分析, 2018, 38(9): 69-74.
[5]
张志刚, 章发, 李方军, 张霄霄, 张勇. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定硅铁钡孕育剂中9种元素 [J]. 冶金分析, 2018, 38(8): 53-57.
[6]
陈丽梅, 陈兰, 罗正波, 蒋朝金, 黄前军. 火试金-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定提钯螯合剂中残余钯 [J]. 冶金分析, 2018, 38(8): 58-62.
[7]
成勇. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定V-4Cr-4Ti合金中铬和钛 [J]. 冶金分析, 2018, 38(8): 63-69.
[8]
于媛君, 亢德华, 杨丽荣, 高品, 王莹, 邓军华. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钢中钨钼铌方法标准的探讨 [J]. 冶金分析, 2018, 38(7): 73-79.
[9]
陈吉祥,杨树泉,程林. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定再生锌原料中锗 [J]. 冶金分析, 2018, 38(6): 43-49.
[10]
肖凡,张宁,姜云军,郭秀平,王趁荣,刘璐. 密闭酸溶-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定地球化学调查样品中硼 [J]. 冶金分析, 2018, 38(6): 50-54.
[11]
魏雅娟, 吴雪英, 江荆, 叶玲玲. 微波消解-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定银精矿中铅锌铜砷锑铋镉 [J]. 冶金分析, 2018, 38(5): 47-53.
[12]
卞大勇. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定高含量碳化硅表面6种杂质成分 [J]. 冶金分析, 2018, 38(5): 72-77.
[13]
刘烽, 吴骋, 吴广宇, 俞璐, 胡清, 徐成. 微波消解-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定高镍铸铁中硅锰磷铬镍铜 [J]. 冶金分析, 2018, 38(5): 78-82.
[14]
于英杰, 孙莹, 马洪波. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铝硅活塞合金中镧铈镨钕钇 [J]. 冶金分析, 2018, 38(4): 69-73.
[15]
王丹,孙莹,马洪波. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钴铬钨合金中钨镍铁钒 [J]. 冶金分析, 2018, 38(2): 42-46.